Max
Студенты третьего курса Сургутского финансово-экономического колледжа, вооружившись знаниями и азартом, примерили на себя разные роли, чтобы на практике постичь все тонкости уголовного процесса. Мы побывали на «открытом уроке», чтобы наблюдать за происходящим.
Игра началась
Студенты немного взволнованы, но сосредоточены. Каждый занял свое место согласно своей роли. Конечно, подобный урок можно провести и в студенческой аудитории, но все же стены настоящего суда создают особую атмосферу и способствуют тому, чтобы максимально ответственно отнестись к процессу.Тут не было шуток и отступлений от необходимых формулировок и порядка действия, и случайному наблюдателю могло бы показаться, что рассматриваемое дело вполне реально.
Как рассказали участники, учебное судебное заседание – это не экспромт, а тщательно продуманная постановка, где роли каждого четко распределены. Подготовка к этому дню была серьезной. Причем студенты сами решали, кем хотят быть. Больше всего желающих оказалось на роль судьи – пришлось даже тянуть жребий. Удача улыбнулась Дарине Селезневой, которая в итоге и заняла место председательствующего.
– Почему я хотела именно эту роль? Потому что мне кажется, что она является самой нейтральной, – объяснила Дарина, одетая для процесса в черную судейскую мантию. – Судья не относится ни к той, ни к иной стороне. Он просто выносит приговор, который считает нужным по своему усмотрению.
Как рассказал преподаватель колледжа Дамир Шамсияров, сценарий был разработан специально, чтобы избежать каких-либо параллелей с реальными судебными процессами, рассматриваемыми судом ранее. В итоге фабула дела получилась довольно запутанной. Роман обвинялся в умышленном убийстве своего коллеги по СТО, которое, по версии следствия, произошло во время ссоры из-за денежного долга. Казалось бы, мотив есть, свидетели есть, но дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Доказательства под сомнением
Судебное заседание началось с соблюдением всех формальностей. «Встать, суд идет!» – голос студентки, исполняющей роль секретаря суда, звучит уверенно. Судья озвучил всем присутствующим их права, и процесс начался...Прокурор требовал десять лет строгого режима и представил доказательства, указывающие на вину обвиняемого: показания свидетелей, которые утверждали, что видели, как он заходил в квартиру убитого в день преступления; заключение экспертизы, подтверждающее, что на орудии убийства обнаружены следы крови убитого; и, наконец, зажигалку с инициалами, найденную на месте преступления. Особо эмоционально выступила со свидетельскими показаниями «сестра убитого», вжившись в роль буквально по-Станиславскому. Кажется, что дело против Романа не оставляет ему шансов на оправдание.
Но тут в деле стали появляться «дыры». Оказалось, что зажигалка, даже окровавленная – вещь, конечно, важная, но не доказывающая убийство. А на ноже, который считается орудием преступления, не обнаружены отпечатки пальцев обвиняемого. «Эти доказательства недостаточны, чтобы признать моего подзащитного виновным», – убеждает судью правозащитник.
Речь адвоката произвела впечатление. Даже председатель Сургутского городского суда Геннадий Кузнецов, который наблюдал за процессом, отметил это после окончания заседания: «Адвокат молодец. Мне очень понравилось. У него проскальзывала импровизация, он говорил нормальным человеческим языком, даже немножко пафосным, но это слушалось хорошо и было убедительно».
Неожиданный финал
После прений сторон исполняющая роль судьи Дарина Селезнева удалилась в «совещательную комнату» и, вернувшись через несколько минут, объявила: «Суд признает обвиняемого невиновным в совершении преступления… Освободить из-под стражи в зале суда».Заместитель председателя Сургутского городского суда Александр Дворников признался, что был удивлен таким исходом и не ожидал, что при всех доказательствах вынесут оправдательный приговор. Но, несмотря на это, отметил пользу подобных мероприятий.
– Такие деловые игры, безусловно, помогают участникам понять, как работает система правосудия на практике. Также они развивают аналитические и ораторские способности, необходимые каждому юристу, – считает он.
Как отметил Александр Александрович, учебный процесс прошел в бесконфликтной, спокойной обстановке. В настоящем судебном заседании так бывает не всегда. Практически каждое разбирательство – это столкновение и конфликт интересов, где многое зависит от тактики сторон, от их умения убедить суд в своей правоте. И только судье законом даны право и полномочия устранить противоречия, установить истину и восстановить социальную справедливость.
Судья по уголовным делам Сургутского городского суда Елена Сутормина, также присутствовавшая на заседании, отметила высокий уровень подготовки студентов.
– Чувствуется, что готовились, подошли ответственно. В ходе проведения данной деловой игры уголовный процесс в целом был соблюден. Были некоторые отступления и ошибки, но в целом ребята справились, – заключила она.
Игра и реальность: Что дальше?
Правовая игра «Правосудие в действии» стала интересным событием. Она показала, что студенты способны не только усваивать теоретические знания, но и применять их на практике, а также продемонстрировала, что даже в, казалось бы, ясном деле могут быть нюансы.– Мне очень понравилась игра. Для первого раза почти идеально, – считает председатель Сургутского городского суда Геннадий Кузнецов. – Все участники были молодцы. Единственное, она улыбалась (обращаясь к студентке, игравшей роль судьи). Но для начала очень хорошо.
Учебный судебный процесс был оценен положительно всеми наблюдателями. Председатель суда рассказал, что подобные открытые уроки будут проводиться в суде и в дальнейшем. И возможно, в будущем именно эти студенты будут вершить реальное правосудие, опираясь на знания, полученные в том числе в ходе этой уникальной игры.
