Max
Не только про чтение
Идея проекта родилась у руководителя молодежного центра «Цвет» Анны Чиняевой и филолога, драматурга и режиссера театра «Перпендикуляр» Андрея Кулешова. Организаторы решили не создавать клуб с жесткими правилами, а сначала понять, кто придет на встречу и чего эти люди ждут.И с первых минут стало понятно, что в зале собралась разношерстная аудитория. Кто-то состоит в читательских сообществах уже несколько лет, кто-то только пытается вернуться к чтению после долгого перерыва. Среди участников оказались фотографы, преподаватели, филологи, социологи и просто люди с разными читательскими интересами.
Многие признавались: самостоятельно читать регулярно становится все сложнее. Рабочие задачи, бесконечная лента новостей, сериалы и телефон постоянно конкурируют за внимание.
– Я очень много лет вообще ничего не читала, а в этом году начала. Мы читали в клубе книгу целый месяц, мне очень понравилось. Я понимаю, что без читального клуба сложно – человеку нужна компания для того, чтобы вместе читать, – рассказала участница встречи.
Среди пришедших оказалось немало тех, кого привлекла не столько тема литературы как таковая, сколько возможность нового формата общения вокруг книг.
– Мне нравится читать, но бывают периоды застоя и периоды активизации. Было интересно посмотреть, что это за формат, узнать что-то новое для себя и расширить круг общения, – рассказала одна из пришедших в «Цвет».
Постепенно стало очевидно: хотя формально люди собираются ради литературы, но на практике книга часто лишь становится поводом для знакомства и живого разговора.
Бумага против ленты новостей
В какой-то момент обсуждение закономерно перешло к вопросу, зачем вообще читать в эпоху смартфонов, подкастов и коротких видео. Единого ответа не нашлось. Для кого-то чтение связано с новыми знаниями, для кого-то – с отдыхом от бесконечного потока новостей. Для других литература становится возможностью прожить чужой опыт и взглянуть на мир иначе.– Это открытое окно в мир, который ты никогда не проживешь, будучи только собой, – заметила одна из участниц дискуссии.
Многие признались, что постепенно переходят с бумажного формата на аудиокниги. Их можно слушать в режиме многозадачности: по дороге на работу, во время домашних дел или прогулки.
– Дел всегда много. Удобно мыть посуду, шить, убирать и параллельно слушать книгу. Но я хочу вернуть в свою жизнь именно бумажное чтение. Это вопрос приоритетов – чтобы вечером не отвлекаться на соцсети, а взять в руки книгу, – рассказала Анастасия.
По мнению Андрея Кулешова, проблема зачастую не только в нехватке времени, но и в привычках, сформированных еще в школе.
– К сожалению, нас чаще всего никто не учит читать. В школе объясняют тему, проблему, идею произведения. Но ведь важно, в первую очередь, получать удовольствие от чтения . Если ты не умеешь получать удовольствие от того, что делаешь, зачем тогда вообще это делать? – считает он.
Самой оживленной оказалась дискуссия о нон-фикшене и художественной литературе. Сторонников того и другого оказалось примерно поровну. Первые говорили, что все чаще предпочитают книги по психологии, истории или саморазвитию. Вторые возражали: многие идеи, которые сейчас в виде «готовых рецептов» дают в научно-популярной литературе, давно и более глубоко раскрыты в художественной прозе. Единого ответа на вопрос, что лучше, участники так и не нашли, но согласились, что многое зависит от самого читателя и того, что ему нужно в данный момент.
От книжного рейва до «Дон Кихота»
Разговор о чтении постепенно вышел на более практический уровень – каким может быть современный книжный клуб и что именно в нем обсуждать. Одной из самых необычных идей стал так называемый книжный рейв. Его суть в том, что люди собираются в одном пространстве, одновременно читают текст, а затем делятся впечатлениями.– В обычном книжном клубе вы читаете дома и потом встречаетесь для разговора. А здесь сам процесс чтения становится общим событием: мысли и эмоции возникают в моменте и сразу переходят в обсуждение, – объяснил Андрей Кулешов.
Идея вызвала споры. Одни сомневались, что смогут сосредоточиться среди других людей. Другие, наоборот, увидели в таком формате способ вернуть чтению элемент живого общения.
Говорили и о том, какие книги выбирать для встреч. Андрей Кулешов предложил участникам обратить внимание не только на известные произведения, но и на менее популярные направления. В частности, рассказал о малоизвестном жанре киноманского романа, который использует приемы кинематографа, – монтаж, смену перспективы и особую композицию повествования. Среди примеров – «Киномания» Теодора Рошака и «Ночное кино» Мариши Пессл.
В разговоре вспомнили и классику. Когда Андрей Кулешов спросил, кто читал «Дон Кихота» Мигеля де Сервантеса, руку подняли единицы. Прозвучало мнение, что известные произведения отпугивают читателей объемом и репутацией «обязательной классики».
– Когда мы видим два толстых тома «Дон Кихота», кажется, что это скучная испанская классика XVII века и читать ее незачем. А по сути это первое постмодернистское произведение в литературе, созданное за столетия до того, как возникло само это понятие. Это произведение построено очень современно. То, что мы сейчас знаем и любим в кино и литературе, придумано очень давно, но мы часто об этом даже не задумываемся, – отметил он.
По итогам первой встречи участники заполнили карточки, написав своих любимых авторов и книги. На их основе организаторы сформируют программу следующих встреч.
Впрочем, главный итог вечера оказался не в выборе первой книги. Почти все участники сошлись в одном: найти время на чтение становится сложнее, а возможность обсудить прочитанное с другими людьми – ценнее. Возможно, поэтому книжные клубы сегодня возникают не только при библиотеках, но и в молодежных центрах, городских сообществах и в соцсетях.
