Вопрос безопасности детей стоит у депутатов Сургута на особом контроле. В течение года они регулярно собираются в местном парламенте совместно с администрацией, чтобы обсудить планы, итоги и заявить о проблемах, с которыми сталкиваются сургутские родители. Вместе с представителями мэрии они решают, какие объекты нуждаются в ремонте, где необходимо построить новые или же подсветить темную дорожку до школы. Что успели сделать за этот год – обсудили на прошедшем заседании комитета по социальной политике в думе города.
По пути
В этом году в рамках реализации комплексного плана по обеспечению безопасности на пути следования в образовательные учреждения были отремонтированы двенадцать внутриквартальных проездов. Все они ведут к объектам образования и нуждаются где-то в освещении, где-то в тротуаре, а где-то в дорожных знаках. Среди них: школы 45, 46, 32, 5, детские сады «Росток», «Микки-Маус», «Фестивальный», детская школа искусств № 1, лицей № 3, Центр детского творчества, учреждение допобразования «Технополис» и другие. Дополнительно установлено по два «лежачих полицейских» в районе детского сада «Ивушка» и школы № 45.
Из запланированного объема работ в перечень не вошли ремонты проездов до школы «Перспектива» и детсада «Белочка». Произошло это по вине подрядчика, который не уложился в сроки ремонта внутриквартальных проездов.
Депутат Дина Биглова-Фатова обратила внимание на проезд к гимназии Салманова со стороны дома на улице Ивана Кайдалова, 28.
– В планах реконструкции его нет? – поинтересовалась она.
В мэрии пояснили, что объект находится под пристальным вниманием, но из-за проходящего там газопровода быстро отремонтировать его не получится. Необходимы проектно-изыскательские работы. За доппотребностью в финансах администрация намерена обратиться в начале следующего года, так как в нынешнем бюджете средства на эти цели не предусмотрены.
Депутат Виктор Рябчиков также напомнил о своей инициативе в плане реализации проекта по установке информационных стендов о безопасных маршрутах.
Сошлись на том, что в начале года администрация направит в думу список о ремонте внутриквартальных проездов на следующую кампанию. А в марте депутаты рассмотрят вопрос детальнее.
На автобус
Немаловажным в обеспечении безопасных маршрутов являются и сами места посадки и высадки детей. В настоящее время в городе существуют 15 школьных маршрутов. Муниципальный транспорт развозит детей из удаленных территорий в образовательные учреждения. Делает он это с определенных остановок.
Так, например, с 1 сентября был организован подвоз детей с 1 по 4 классы из удаленных территорий в три школы – 15, 20 и 32. Связано это с нехваткой образовательных учреждений в их микрорайонах.
Согласно нормам безопасности, все точки сбора детей должны быть оборудованы остановочными павильонами, дорожными знаками, освещением. Однако на восьми территориях по-прежнему есть незначительные нарушения. Работы запланировали на следующий год.
На сентябрьском заседании депутат Дмитрий Нечепуренко обратил внимание на организацию подвоза детей из дачных кооперативов.
– В сентябре вы предоставляли информацию о том, что существуют проблемы в организации подвозочных пунктов, где земля находится в подведомстве иных организаций или дачных кооперативов. Как решается эта проблема? – напомнила председатель комитета Эмилия Трапезникова.
В администрации пояснили, что пока этот вопрос не удается решить.
– Запрос был отправлен председателям кооперативов. Ответы получены отрицательные. Поэтому в этом направлении будем продолжать работать. Необходимо содействие в благоустройстве остановочных павильонов, посадочных площадок, – ответила заместитель директора департамента городского хозяйства администрации Анна Коршунова.
Что же касается муниципальных остановочных пунктов, то в начале года планируется подать заявку на допфинансирование, чтобы в следующем году все объекты привести в соответствие нормам безопасности.
И в школу
Большая работа была проделана и в части ремонта образовательных учреждений. Это вопрос у депутатов входит в перечень приоритетных. Летом парламентарии возобновили практику контроля за ремонтными работами на объектах образования. До окончания сезона они посетили все образовательные учреждения города, где идут ремонты, благоустраивают территорию и устанавливают спортивные площадки.
Всего в этом году был запланирован ремонт 24 объектов. Самые масштабные работы прошли в 31-й школе. Там капитально ремонтировали спортзал, фасад здания и прилегающую территорию. В июне депутаты Богдан Гужва, Дмитрий Гордеев, Владимир Феденков и Михаил Гринченко уже оценили масштаб работ.
Однако, вопреки ожиданиям, подрядчик не справился с задачей, поэтому власти ведут в отношении него претензионную работу. Как подчеркнули в мэрии, на организацию учебного процесса это никак не влияет.
По остальным же объектам подрядчики уложились в срок либо нарушили его незначительно. Кроме того, в качестве приятных новостей в администрации рассказали, что благодаря сэкономленным средствам удалось отремонтировать еще семь объектов.
– Остается поблагодарить вас за профессионализм, за умение экономить без ущерба за счет ремонта. И в связи с этим вопрос: перечень объектов для ремонта на следующий год уже составлен? – заметила Эмилия Трапезникова.
Директор департамента архитектуры и градостроительства Александр Коновалов пояснил, что список уже есть. Из больших объектов в него войдет школа № 8, которая давно уже нуждается в ремонте и на которую не раз обращали внимание депутаты. Весь перечень они пообещали предоставить в думу. А уже детально обсудить вопрос на аналогичном комитете весной – в преддверии ремонтного сезона.
