Призывник из Сургута не смог доказать в суде свое право на прохождении альтернативной службы. Мужчина настаивал, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. Однако судья счет его доводы неубедительными.
«На заседании призывной комиссии после заслушивания призывника и проведения анализа документов не было установлено, что призывник имеет прочные и устойчивые убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы. Во время постановки на воинский учёт о наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы, призывник военному комиссариату не заявлял. Представленные документы (автобиография, характеристика с места учёбы) о наличии у призывника таких убеждений достоверно не свидетельствуют. С учётом вышеизложенного, члены призывной комиссии приняли обжалуемое решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу», – рассказали в пресс-службе инстанции.
Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что решение призывной комиссии вынесено на законном основании.
Отметим, что по закону об альтернативной службе ее может выбрать гражданин, убеждениям которого противоречит несение военной службы. При этом в 2014 году Конституционный суд РФ уточнил, что «само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на замену альтернативной гражданской службой».
В России до 31 декабря продолжается осенняя призывная компания.
